Quelle sera l'augmentation future de la température
moyenne mondiale en cas de doublement de la teneur en
CO2 dans l'atmosphère, soit de 0,03% initialement à
0,06% ?
Le CO2, gaz vital et
indispensable, à sa concentration actuelle très faible
de 0,04% dans l'atmosphère, ne jouera donc qu'un rôle
mineur ou nul dans l'évolution de la température qui a
déjà progressé de 1,1°C depuis le 19ème
siècle.
En conclusion il n'y a pas
d'urgence climatique et bien au contraire, nous nous
trouvons dans une période optimale à tous points de vue
(température, productions agricoles, espérance de vie,
etc.). L'augmentation de la température moyenne
constatée doit être attribuée à une reprise progressive
naturelle à la hausse depuis la fin du petit âge
glaciaire qui s’est achevé aux alentours de 1850. Nous
sommes sous l’emprise d'une manipulation collective des
esprits, inégalée à ce jour, et pour laquelle la science
est détournée et utilisée au service d'une idéologie qui
exploite des inquiétudes artificielles en stigmatisant
le CO2, pour imposer à tous la foi en la décroissance.
Rasool and Schneider 1971 // 0.8°C
Weare
and Snell 1974 // 0.7°C
Willett 1974 // ~ 0°
Zdunkowski et al 1975 // < 0.5°C
Oliver 1976 // negligible
Bryson and Dittberner 1976 // delta T = 3.346 ln(CO2),
corresponding to 0.7°C (Eqs. 4 and 5)
Dyson
1977 // « great uncertainty »
Newell and Dopplick 1979 // < 0.25°C
Robock 1979 // « no significant effect »
Choudhury and Kukla 1979 // “cooling rather than warming
effect of CO2”
Idso
1980 // < 0.26°C
Ramanathan 1981 // 0.5°C
Gates
et al 1981 // 0.3°C
Schuurmans 1983 // 0.2 to 0.4°C at present concentration
Idso
1984 // inverse greenhouse effect
Balling 1994 // < 1°C
Lindzen 1994 // 2 W/m2, hence 0.66°C
Idso
1998 // 0.4°C
Hug
2000 // “Resonance collisions reduce effect” (below 1°C)
Khilyuk and Chilingar 2003 // < 0.01°C
Jelbring 2003 // ~ 0°
Cess
and Udelhofen 2003 // “effect temporally decreasing”
Khilyuk and Chilingar 2006 // 0.01°C
Barrett et al 2006 // 3.1 W/m2, hence 0.9°C
Bellamy and Barrett 2007 // < 1°C
Miskolczi 2007 // 0.24°C
Chillingar et al 2009 // negligible
Florides and Christodoulides 2009 // 0.01 - 0.03°C
Gerlich and Tscheuschner 2009 // “atmospheric greenhouse
falsified”
Lindzen and Choi 2009 // 0.5°C
Miskolczi 2010 // negligible
Soares 2010 // negligible
Clark
2010 // Cannot cause climate change
Wagoner et al 2010 // « very small »
Gerlich and Tscheuschner 2010 // “non existing
influence”
Lindzen and Choi 2011 // 0.7°C
Nahle
2011 // negligible
Arrak
2011 // Arctic warming: not greenhouse effect
Fang et al 2011 // « large
uncertainty »
Zhao
2011 // « little evidence »
Kramm
and Dugli 2011 // « meritless conjectures »
Ollila 2013 // 0.51°C
Clark
2013 // negligible
Singer 2013 // ~ 0°C
Avakyan 2013 // “insignificant”
Harde
2013 // 2.6 W/m2, hence 0.78°C
Laubereau and Iglev 2013 // ~ 1°C
Choi
et al 2014 // 0.5-1.2°C
Gervais 2014 // 2.2 W/m2, hence 0.66°C
Ollila 2014 // 0.6°C
Chilingar et al 2014 // « no essential effect »
Lightfoot and Mamer 2014 // 2.8 % of water vapor warming
~ 30° x 0.028 = 0.84°C
Miskolczi 2014 // « effect impossible »
Harde
2014 // 0.6°C
Kauppinen et al 2014 // « less than 10% of the
temperature change”
Reynen 2014 // 0.03°C
Soon et al 2015 // 0.44°C
Kimoto 2015 // 0.14-0.17°C
Kissin 2015 // 0.6°C
Schmithüsen et al 2015 // « cooling effect »
Monckton et al 2015 // 1°C
Ollila 2016 // 1°C
Smirnov 2016 // 0.4°C
Bates
2016 // ~ 1°C
Evans
2016 // < 0.5°C
Gervais 2016 // < 0.6°C
Haine 2016 // negligible
Manheimer 2016 // negligible
Vares
et al 2016 // negligible
Easterbrook 2016 // negligible
Allmendinger 2016 // negligible
Ellis
and Palmer 2016 // « play little or no part »
Specht et al 2016 // 0.4°C
Hertzberg and Schreuder 2016 // “nothing supports”
Song
et al 2016 // ”no significant change of ORL”
Harde
2017a // 0.7°C
Ollila 2017 // 0.6°C
Abbot
and Marohasy 2017 // < 0.6°C
Scafetta et al 2017 // < 1°C
Smirnov 2017 // 0.4°C
Kramm
et al 2017 // negligible
Lightfoot and Mamer 2017 // negligible
Robertson and Chilingar 2017 // negligible
Hertzberg et al 2017 // “none of greenhouse description
withstand scrutiny”
Davis
2017 // no effect
Allmendinger 2017 // negligible
Holmes 2017 // negligible
Harde
2017b // 0.7°C
Nikolov and Zeller 2017 // Solar irradiance and
atmospheric pressure only
Wong
and Minnett 2018 // negligible
Smirnov 2018 // 0.4°C
Lightfoot and Mamer 2018 // negligible
Stallinga 2018 // 0.5°C
Davis
et al 2018 // weak at most
Allmendinger 2018 // no effect
Fleming 2018 // “no role”
Swift
2018 // “increase of absorbed solar radiation by 3 W/m2”
Kato
et al 2018 // “decrease of
LW irradiance”
Sejas
et al 2018 // negative CO2 effect
Ollila 2019 // 0.6°C
Holmes 2019 // negligible
Krainov and Smirnov 2019 // 0.4°C
Kim
and Lee 2019 // 1 W/m2, hence 0.3°C
Varotsos and Efstathiou 2019 // negligible
Kennedy and Hodzic 2019 // negligible
Fleming 2020 // negligible
Drotos et al 2020 // negligible
Stallinga 2020 // < 0.5°C
Schildknecht 2020 // 0.5°C

(*) -
https://www.vie-publique.fr/en-bref/281114-rapport-du-giec-sur-le-climat-un-constat-alarmant