Le monde prend enfin conscience
de la terrible vérité concernant la « transition
écologique » forcée. Le Wall Street Journal ose
enfin dire les choses telles qu'elles sont : les pays
qui misent sur les énergies renouvelables sont en train
de perdre leur industrie, ils font face à des révoltes
de droite lors des élections, ils ne parviennent pas à
suivre le rythme dans la course à l'IA et le coût
systémique de l'électricité renouvelable est exorbitant.
Cette quête païenne de faire des miracles avec des
générateurs électriques est devenue une menace
existentielle. Si l'IA est la prochaine révolution,
alors les pays qui se bercent d'illusions écologiques
ont déjà perdu la course. Une compétition mondiale est
engagée pour créer la première IA dominante avant tout
le monde. Il s'agit d'une course effrénée que nous ne
pouvons pas nous permettre de perdre. La première nation
à décrypter les codes de chiffrement de ses adversaires,
à pirater leurs défenses, à concevoir l'arme biologique
mortelle ou à construire une armée de drones
autoréplicateurs – pourrait bien tout rafler.
Cette compétition est avant tout une course à l'énergie.
Songez-y : à poids égal, le cerveau humain consomme
chaque jour dix fois plus d'énergie que les muscles.
Pourtant, malgré ce coût énergétique colossal, il a
conquis le monde.
Pendant vingt ans, certains pays riches se sont
enlisés dans la corruption et des concours de vertu
illusoires. Ils se sont adonnés à des futilités comme la
maîtrise imaginaire du climat dans un siècle, tandis que
leurs adversaires construisaient les rouages
d'une véritable
puissance.
| |
La course aux
énergies vertes en Europe : une réduction
drastique des émissions, mais un frein à
l'économie
Par Tom Fairless et Max Colchester, The Wall
Street Journal.
L'Europe a réussi à réduire
ses émissions de carbone plus
que toute autre région du monde, de 30 % par
rapport aux niveaux de 2005, contre 17 % pour
les États-Unis. Cependant, cette transition vers
les énergies renouvelables a contribué à la
flambée des prix de l'électricité sur une grande
partie du continent.
L'Allemagne affiche désormais les prix de
l'électricité domestique les plus élevés du
monde développé, tandis que le Royaume-Uni
enregistre les tarifs industriels les plus
élevés, selon une analyse de l'Agence
internationale de l'énergie portant sur un
panier de 28 grandes économies. L'Italie n'est
pas loin derrière. Les prix moyens de
l'électricité pour les industries lourdes dans
l'Union européenne restent environ deux fois
supérieurs à ceux des États-Unis et 50 % plus
élevés qu'en Chine. La volatilité des prix de
l'énergie s'est également accrue avec
l'augmentation de la part des énergies
renouvelables.
Cette situation paralyse
l'industrie et
compromet la capacité de l'Europe à attirer des
moteurs économiques clés comme l'intelligence
artificielle, qui nécessite une électricité bon
marché et abondante.
© WSJ
|
|
Les auteurs du WSJ regorgent
d'exemples d'entreprises paralysées : l'Irlande a dû
suspendre l'ouverture de nouveaux centres de données
pendant au moins trois ans, car les centres existants
consommaient un cinquième de la production électrique
nationale. Un opérateur allemand de centres de données
souhaitait s'agrandir, mais on lui a indiqué qu'il
devrait attendre dix ans, le temps que la production
d'électricité augmente.
| |
Les sondages montrent que la moitié
des consommateurs britanniques prévoient de
rationner leur consommation d'énergie cet hiver, car
ils sont confrontés à des coûts d'électricité de gros
80 % plus élevés qu'aux États-Unis. |
|
Le consensus s'est soudainement
inversé
C'est un changement majeur. Après vingt ans d'énergie
propre moins chère, on affirme désormais que si les prix
élevés de l'énergie ne sont pas entièrement imputables
à la transition écologique (vous avez saisi le jeu de
mots ?), « une bonne partie de cette hausse est due
au passage aux énergies renouvelables, selon des chefs
d'entreprise et certains économistes ». Ainsi, la
masse anonyme des experts se range désormais du côté des
sceptiques ? Le WSJ explique
Clairement ce que les sceptiques répètent depuis
des années : le vent et le soleil sont peut-être «
gratuits », mais la collecte, la distribution et le
stockage de cette énergie gratuite se sont révélés
extrêmement coûteux. Seuls l'Europe, le Royaume-Uni et
l'Australie ont imprudemment coupé (ou détruit) leur
ancien système énergétique fiable avant de disposer
d'une solution de remplacement viable. Lors des
précédentes transitions énergétiques, on a continué à
utiliser les anciennes énergies jusqu'à ce que les
nouvelles soient largement disponibles et moins chères.
Cette fausse transition était motivée par l'idéologie,
et non par le libre marché.
| |
« Il est clair que le coût de la
transition n'a jamais été admis ni reconnu », a déclaré
Gordon Hughes, professeur à l'Université d'Édimbourg et
ancien conseiller en énergie auprès de la Banque
mondiale. « Il y a là une malhonnêteté massive. » |
|
Enfin ! Un professeur a dit quelque
chose d'utile !
Même les Verts réclament maintenant du pétrole et du
gaz.
Le vent tourne si vite
au sujet des énergies vertes que
même d'anciens partisans appellent à une augmentation de
la production pétrolière et gazière (probablement parce
qu'ils savent qu'une panne de courant généralisée ou une
explosion des factures serait catastrophique pour les
agriculteurs bénéficiant de subventions aux énergies
renouvelables).
Au Royaume-Uni, certains
entrepreneurs écologistes font pression sur les
responsables politiques pour que l'industrie pétrolière
et gazière contribue à faciliter la transition
énergétique. Greg Jackson, fondateur d'Octopus Energy,
entreprise qui promeut les parcs éoliens, appelle le
Royaume-Uni à relancer l'exploration pétrolière et
gazière en mer du Nord afin de réduire sa dépendance aux
importations de gaz. Dale Vince, fondateur d'Ecotricity
et militant écologiste qui finançait autrefois le groupe
de protestation Just Stop Oil, souhaite une baisse
des taxes pour les projets pétroliers et gaziers
existants en mer du Nord.
Ce n'est qu'un article de fond dans
un seul journal, mais l'information va se répandre.
Voici l'un des premiers commentaires :
David Eyke : Une grande
partie des informations contenues dans cet article est
disponible depuis des années et a été fréquemment
publiée ici par des commentateurs.
Les médias ont ignoré les faits et ont refusé de les
rapporter. Je suis choqué que le WSJ ait rompu
les rangs de sa gauche bien établie.
Merci à Helen Dyer qui déclare : «
La précarité énergétique dans ce pays, si riche en
charbon, en gaz, en uranium et en thorium, est un crime
contre notre peuple. »
