Mon livre s'appuie sur des décennies de recherche sur le climat pour expliquer pourquoi
                 la menace du changement climatique anthropique a été largement exagérée.
Le réchauffement climatique et le changement climatique qui lui est associé existent, mais le rôle de l'homme dans ce changement est totalement discutable. Un aspect méconnu de la science climatique moderne est que le réchauffement du système atmosphère-océan mondial au cours des 100 dernières années, même s'il est entièrement d'origine humaine, a progressé à un rythme qui réduit la menace d'un réchauffement futur de 50 % par rapport aux projections des modèles climatiques.
Dans la mesure où le réchauffement est en partie naturel (une possibilité que même le GIEC reconnaît), la menace future est encore plus réduite. Ce point, en soi, devrait faire partie du débat sur la politique énergétique, mais ce n'est pas le cas. Pourquoi ? Les médias, les politiciens, les bureaucrates, les rentiers, les organismes de financement gouvernementaux et une « élite scientifique et technologique » (comme l'appelait le président Eisenhower) ont collaboré pour diffuser ce qui s'apparente à de fausses nouvelles climatiques.

Des affirmations climatiques exagérées apparaissent quotidiennement, occultant les discussions plus raisonnées sur les preuves scientifiques, trop ennuyeuses pour une population de plus en plus accro à la pornographie du changement climatique. Un examen attentif révèle que le slogan « 97 % des climatologues sont d'accord » est inexact, trompeur et inutile pour la prise de décision ; la grande majorité des climatologues postulent simplement que le réchauffement est dû à l'activité humaine.
 Contrairement à ce que beaucoup ont pu entendre, il n'y a eu aucun changement évident dans les phénomènes météorologiques extrêmes, notamment les ouragans, les tornades, les sécheresses ou les inondations. Malgré une saison des feux de forêt intense en 2018, on a constaté une diminution durable de l'activité des feux de forêt, même si la situation changera si des pratiques de gestion forestière ne sont pas mises en œuvre. Les données indirectes des changements passés de température et de glace de mer arctique suggèrent que le réchauffement et le déclin de la glace de mer au cours des 50 dernières années environ ne sont pas inhabituels, et sont en partie, voire principalement, naturels. La calotte glaciaire de l'Antarctique ne s'effondre pas, mais reste stable. La composante anthropique de l'élévation du niveau de la mer ne représente, au maximum, que 2,5 cm tous les 30 ans (soit 25 % du taux d'élévation observé) ; et les données les plus récentes montrent qu'une augmentation de la concentration de CO2 dissous dans l'eau des océans serait bénéfique pour la vie marine, et non nocive.
Certes, on peut s'attendre à ce que les émissions continues de CO2 provenant de la combustion des combustibles fossiles soient à l'origine (et ont probablement été à l'origine) d'une partie du réchauffement récent. Mais l'Accord de Paris, même prolongé jusqu'à la fin du XXIe siècle, n'aura aucun effet mesurable sur les températures mondiales, car les gouvernements du monde entier sont conscients que l'humanité dépendra des combustibles fossiles pendant des décennies.
Malgré les reportages et les déclarations des responsables politiques, les accords internationaux visant à réduire les émissions de CO2 sont autant de souffrances économiques sans aucun gain climatique observable. La dépendance imposée par les gouvernements à des sources d'énergie coûteuses et peu pratiques ne fera qu'accroître la précarité énergétique, et la pauvreté tue. Cet inconvénient des efforts illusoires pour « sauver la Terre » se fait déjà sentir au Royaume-Uni et ailleurs. Si les citoyens se soucient réellement de la prospérité de l'humanité, ils doivent rejeter l'alarmisme du réchauffement climatique. En matière de réglementation environnementale, la constatation de danger de l'EPA américaine se traduira par une baisse de la prospérité pour tous, sans aucun gain climatique. La bonne nouvelle, c'est qu'il n'y a pas de crise du réchauffement climatique, et ce livre informera les citoyens et guidera les gouvernements vers des décisions bénéfiques pour le plus grand nombre, tout en minimisant les dommages.