www.laquestionclimatiq
|
Où l'on
comprend mieux pourquoi les autorités françaises, de
Hulot-Hollande à Pompili-Macron ont fait : interdire les
recherches pétrolières et de gaz de schiste dont regorge notre
sous-sol, programmer la fermeture de nos centrales nucléaires,
promouvoir les éoliennes qui nécessitent des centrales à gaz en
compensation de leurs périodes de non-fonctionnement |
|
Des écologistes ont-ils été financés
par le gouvernement russe ?
Publié le 4 mars 2022, par Drieu
Godefridi
Article original de CONTREPOINTS
https://www.contrepoints.org/2022/03/04/422715-des-ecologistes-ont-ils-ete-finances-par-le-gouvernement-russe
Des organisations non gouvernementales écologistes, des mouvements
et partis écologistes occidentaux sont-ils les collaborateurs objectifs
du gouvernement de la Fédération de Russie, qui les finance ?
Ces allégations ne sont pas neuves.
Des
anciens soupçons de financement des écologistes par la Russie
L’agression de l’Ukraine par la Fédération de Russie oblige à les mener
jusqu’à leur terme. Dans un article du 19 juin 2014, The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2014/jun/19/russia-secretly-working-with-environmentalists-to-oppose-fracking citait
le Secrétaire-général de l’OTAN Anders Fogh Rasmussen qui, déjà !,
portait l’accusation suivante :
J’ai rencontré des alliés qui peuvent rapporter que la Russie, dans le cadre
de ses opérations sophistiquées d’information et de désinformation,
s’est engagée activement auprès de soi-disant organisations non
gouvernementales – des organisations environnementales travaillant
contre le gaz de schiste – pour maintenir la dépendance européenne
vis-à-vis du gaz russe importé.
Le sol européen regorge de gaz de roche-mère, qu’on
appelle aussi gaz de schiste. La mise en exploitation de ces réserves de
gaz européen aurait mécaniquement diminué les achats et la dépendance de
l’Europe à l’égard du gaz russe, en particulier son géant gazier
Gazprom. Il en va de même du nucléaire, qui offre aux Occidentaux une
source d’énergie abondante non émettrice de CO2 et alternative au gaz
russe.
D’où l’intérêt, pour le gouvernement russe, de monter
une vaste campagne de désinformation contre le gaz de schiste et contre
le nucléaire civil en Occident, en finançant massivement les groupes les
mieux susceptibles de s’y opposer naturellement : des organisations
écologistes.
En 2016, Hillary Clinton relevait qu’alors qu’elle était Secrétaire d’État du
gouvernement fédéral américain, avec accès direct à l’ensemble de
l’intelligence des agences de renseignement américaines :r
Nous étions confrontés à de faux groupes environnementaux, et je suis une
grande écologiste, mais ceux-ci étaient financés par les Russes…
Le 29 juin 2017, deux des parlementaires fédéraux
américains les plus en pointe sur les questions d’énergie adressaient
un courrier au Secrétaire d’État au Trésor, exigeant l’ouverture
d’une enquête sur le financement d’organisations écologistes américaines
par le gouvernement de la Fédération de Russie.
Sans rapporter la preuve directe de l’origine initiale
des fonds — ce n’est pas leur rôle — ces deux parlementaires en
démontaient le mécanisme, qu’on peut résumer de la façon suivante :s a
Fonds du gouvernement de la Russie -> Société-écran incorporée aux Bermudes
-> Fondation américaine matrice -> Organisations écologistes américaineses
Les liens entre Gazprom et des écologistes européens
L’intérêt des Bermudes est que ce pays n’oblige en rien
à révéler que des fonds proviennent d’un gouvernement étranger,
contrairement au droit américain. La fondation américain matrice doit
quant à elle révéler qu’elle a reçu des fonds de l’étranger — en
l’occurrence une société des Bermudes. Rien de plus, ce qui est le
principe et la définition du blanchiment d’argent.
Les organisations écologistes américaines spécifiées par l’accusation parlementaire sont parmi les
principales, dont le Sierra Club, League of Conservation Voters
Education Fund, etc. Toutes organisations massivement engagées
contre l’exploitation du gaz de schiste aux État-Unis et qui ont perçu,
au total, dix millions de dollars par an de la Fondation américaine
matrice richemment dotée par la société-écran sise aux Bermudes.
En Allemagne, il est établi que les principales organisations écologistes WWF, BUND et NABU ont créé une
fondation « pour l’environnement » avec l’entreprise Nord-Stream, qui
est une émanation de Gazprom. Cette fondation environnementale fut
dotée de 10 millions d’euros par Gazprom (ces faits ne sont pas
contestés et même revendiqués par Nord Stream). Ces organisations
écologistes étaient, par ailleurs et dans le même temps, de farouches
opposants au nucléaire civil allemand et à l’exploitation du gaz de
schiste en Europe.
Fait intéressant, l’exemple que donnait Dominique
Reynié du mécanisme décrit par lui est celui de la Belgique.
https://twitter.com/i/status/1497653212526096393
En effet, l’actuelle ministre fédérale belge de
l’Énergie, Christinne Van der Straeten, du parti écologiste GROEN, était
avant son entrée en fonction co-propriétaire — associée à 50 % — d’un cabinet d’avocats dont l’un des gros clients n’était
autre que Gazprom, le géant gazier russe. Devenue
ministre, la même Christine Van der Straeten s’employait à démanteler
intégralement le parc nucléaire civil belge, en conformité avec la
volonté farouche des écologistes depuis près de vingt ans.
C’est bien sûr le nucléaire qui atteste le mieux de
l’incompréhensible duplicité de certaines organisations écologistes.
Tandis que celles-ci ne jurent constamment en toutes choses que par la
réduction des émissions de CO2, ne les voit-on pas, quand il s’agit du
nucléaire, exiger de remplacer une source d’énergie qui n’émet quasiment
pas de CO2, par des énergies fossiles qui en émettent quarante fois
plus ?!
Des accusations, fussent-elles signées du
Secrétaire-général de l’OTAN, du directeur de la Fondation pour
l’innovation politique et de la Secrétaire d’État des États-Unis, ne
font pas la culpabilité. La présomption d’innocence vaut pour chacun.
L’agression de l’Ukraine par la Russie, dont l’armée
est très littéralement financée par des fonds européens — achat de gaz
russe, 40 % du gaz consommé en Europe — ne nous oblige-t-elle pas à
jeter enfin la pleine lumière médiatique et judiciaire qui convient sur
ces accusations concordantes ?
Drieu Godefridi
Rejoignez
nous
Via nos amis de Terre & Climat
.
.
.
|